农机行业低迷之际不可忘了提升竞争力
●从去年开始及未来的两三年，或进入新一轮下行周期的农机行业外围形势日益严峻，到了真正考验企业管理团队真功夫和企业投资者定力的时候了。
●在充分享受农机政策的发展红利之后，我们中国农机行业到了向质量要红利的时候了。重视产品质量，向质量要红利，应该成为国内农机企业恒久的追求。
●对于当下的国内农机消费阶段来说，国内企业跟国外先进水平的最大差距，并不是技术、硬件水平的差距，而是产品质量的差距、企业质量管理水平的差距。
●即便在市场不佳的年份，国内企业也不可忽视对人才和团队的培养与研发的投入。一旦市场恢复活力，企业在市场低迷时期积聚的发展势能将释放出让你领先于友商的力量。
资料图
岁去弦吐箭，春去秋已来。2016年已过多半，农机行业上半年的有关统计数据也已出台。据行业协会的统计数据显示，上半年两大农机主导产品拖拉机、收获机械产量齐跌。骨干企业拖拉机总产量98万，比去年同期减少10.26%；骨干企业收获机械总产量10.7万，比去年同期减少4.53%；骨干企业共生产收获机械10.7万台，同比减少4.53%。其中自走轮式谷物收割机产量4万台，同比减少6.85%；自走式玉米收获机产量1.4万台，同比减少42.7%；履带式水稻收割机同比增加26.85%。
值得关注的是，上半年农机工业增加值增速进一步放缓，农、林、牧、渔专用机械制造工业增加值增速7.5%，低于机械工业7.8%的平均值，且比去年同期减少1.3%。这是一个非常刺激农机行业人士的数据。要知道，自2008年金融危机之后，农机工业的发展速度几无例外的要领先于机械工业平均增速。
实际上，这个统计数据主要还是冲着产量指标去的。与销售指标相比，前者对于市场的指导性和分析意义显然不如后者。谁不知道，农机产能大量过剩，而很多的现货压在销售渠道那呢？特别是履带收割机，按照笔者掌握的消息，上半年的销售量整体是下滑的，因此这样的产量增长并没有多大的实际意义。
利空因素接二连三，农机行业祸不单行
毫无疑问，今年农机市场的下滑，让很多企业感受到空前的压力。在农机购置补贴政策强力拉动农机市场的那个被称作农机“黄金十年”的阶段，整个行业一片欢歌。孰料近年来经济形势渐入低迷，农机行业也跟着下行。笔者预计，今明两年，农机行业的发展形势将会更加严峻，企业盈利能力不容乐观。在玉米收获机领域，业内人士早在年初之际已感觉到寒风料峭。
在不好的形势之下，对于企业管理层的压力尤甚。去年国内农机市场洗牌加剧，很多企业都想在排放标准“国二升国三”大限来临之前销售冲量，可是最终让高库存成为常态，资金占用与消化库存成为不少企业的沉重压力，融资无望之下，垮掉的企业不在少数。
对于企业领导来说，眼下的时机可不是什么好时机。要是前些年，在农机市场的高增长时代，对于他们来说也许不算什么，完成经营指标轻而易举。形势好的时候大家都好，形势不好的时候，企业之间与管理者的能力就会见分晓。从去年开始及未来的两三年，或进入新一轮下行周期的农机行业形势是如此的严峻，到了真正考验企业管理团队真功夫和企业投资者定力的时候了。
“十三五”的开局之年本该让人充满希望，可对于农机行业来说可谓流年不利，祸不单行。近年来，在农机购置补贴这剂猛药的刺激下，由于农机市场的提前饱和，在国家经济整体进入新常态之际，农机行业也遭遇下滑。2014年、2015年，农机市场增速连年下滑，进入个位数，过去年增20%的速度，成为农机人士停留在脑中的无限美好的记忆。而更让人忧心的是，今年的农机市场更加不乐观，粮价下跌、农民收入锐减、补贴率下降和补贴政策边际效应的日益明显，这些都成为农机企业的利空因素。
特别是，今明两年正值农机行业“国二升国三的”窗口期，成为农机行业最大的阴影。“国二升国三”带来的不仅是成本的大幅上升，更是使用过程难度的增加及维修难度的上升，技术的成熟度考验着发动机厂家和主机厂。正如有人所说，国二升国三，成本大幅上升，别说要加价销售，即便不加价农民还不接受呢。毫无疑问，对于今年的农机企业来说，必须打好“国二升国三的”的关键之役。今年以来，一些企业着眼于明年的销售，提前验证产品，尽管成本上升，不加价也要进行了国三产品的销售，这是一种务实的选择。
此外，前段时间全国大范围的洪涝灾害也给下半年的农机市场销售蒙上厚厚的阴影。今年入汛以来，我国洪涝灾害呈现多年少有的南北并发、多地齐发态势，共造成全国30个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团不同程度遭受洪涝灾害。截至7月3日统计，全国已有26省（区、市）1192县遭受洪涝灾害，农作物受灾面积2942千公顷，受灾人口3282万人，紧急转移148万人，因灾死亡186人、失踪45人，倒塌房屋5.6万间，直接经济损失约506亿元。而据民政部最新统计数据，仅8月4日至8月8日9时的暴雨又造成福建、江西、河南、湖北、湖南、四川、贵州、云南等8个农业省19市(自治州)28个县(市、区)6万人受灾，2000余间房屋不同程度损坏，农作物受灾面积2.4千公顷，其中绝收300余公顷，直接经济损失9300余万元。如此惨重的损失，对于农业生产资料的投资，将带来极大不利，而对于农业机械这类大型投资品的影响将会更甚。